您的位置:美高梅在线app > 教学 > 关注中国渐进式改革,欧洲中国经济学会当选会

关注中国渐进式改革,欧洲中国经济学会当选会

发布时间:2019-11-02 05:16编辑:教学浏览(145)

    9月10日,瑞典哥德堡大学经济系副教授、欧洲中国经济学会当选会长郑京海副教授访问中国人民大学经济学院,并作了题为“Institutions and Development: In the case of China comparative perspective”的学术报告。报告会由经济学院韩松副教授主持。

    5月29日,由中国人民大学经济学院和中国人民大学企业与组织研究中心(CFOS)共同主办的2013年第五期组织经济学Seminar在明德主楼621会议室召开。加拿大渥太华大学(University of Ottawa)经济学系助理教授张永璟博士从公共选择理论的角度报告了自己对于中国渐进式改革的看法。

    图片 1

    张永璟博士首先介绍了1986年诺贝尔经济学奖得主、公共选择学派的开创者布坎南的基本思想和核心假设,并分析了公共选择理论、新政治经济学和新古典经济学的差别。随后,张永璟博士从传统经济学理论的角度出发,借助几个简洁的示意图,总结了学者们关于中国改革的研究框架。在对传统理论批判的基础之上,张永璟博士将公共选择理论和行为经济学结合起来,解释了中国实行渐进式改革的群众基础,分析了中国改革的成就和面临的局限,认为中国下一步改革的方向是在巩固经济增长的同时更多地保护产权。此次讲座开拓了关于中国改革研究的学术视野,对从事中国经济研究的学者和学生具有较多的启发性。

    报告会上,韩松副教授简要介绍了郑京海会长的研究成果。近年来,西方传统经济转型和发展理论在解释“中国奇迹”方面遇到了前所未有的困难,郑京海会长创新性地提出了一个比“华盛顿共识” 更为具有普遍意义的理论框架来解释“中国奇迹”。郑京海会长“中国奇迹”背后的制度因素进行分析,并与西方国家对比。中国属于“文明国家”,而西方发达国家多属于“民族国家”。在“民族国家”,“Property rights”、“Rule of law”和“Procedural accountability”构成了其制度的基础;而在“文明国家”,这些基础不存在,其潜在的替代是“Rights to property”、“Ethic”和“Moral accountability”。由于这些制度基础的不同,“华盛顿共识”等来自“民族国家”的制度被简单引入“文明国家”后未必能生效,并且还可能产生反作用。郑京海会长指出,基于新的理论框架,对一些用西方理论长期得不到解释的疑难问题包括“委托人缺失”、“社会契约失效”等都推导出了比较令人满意的答案,预期这个扩展了的分析框架经过进一步深入地研究和规范化将会具有重要的政策含义和数理经济学价值。

    图片 2

    演讲会现场气氛热烈,与会师生均对郑京海会长的精彩演讲感到受益匪浅。

    本次Seminar由CFOS副主任、经济学院聂辉华副教授主持,CFOS执行主任、经济学院杨其静教授,经济学院能源经济系主任郑新业教授、韩松副教授、江艇博士,汉青经济与金融高级研究院叶茂亮博士,国际关系学院韩冬临副教授,以及人大经济学院企业经济学专业的研究生和来自首都其它高校的学者和学生参加了此次研讨会。

    本文由美高梅在线app发布于教学,转载请注明出处:关注中国渐进式改革,欧洲中国经济学会当选会

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了